
1Справа № 335/8255/17 2-аво/335/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали адміністративної справи № 335/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по адміністративній справі № 335/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, на підставі якої судом видано відповідний виконавчий лист № 335/8255/17.
Ухвалою суду від 29.03.2018 року виправлено описку у виконавчому листі № 335/8255/17, однак невірно зазначено дату його видачі, у зв’язку з чим звернувся до суду із вказаною заявою.
У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з’явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 року по адміністративній справі № 335/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії допущено описку та невірно зазначено дату видачі виконавчого листа – замість 20.02.2018 року вказано 13.09.2017 року, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись, ст.ст. 229, 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року по адміністративній справі № 335/8255/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року дату видачі виконавчого листа № 335/8255/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, читати „20.02.2018 року”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Калюжна
The court decision No. 75723863, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/8255/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: