Court ruling № 75723199, 06.08.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/1513/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

06.08.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), Вотьканича Ф.А. Кондора Р.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хмельовської В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/367/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2018, якою скасовано постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури від 04.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо здійснення допиту потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду від судді Вотьканича Ф.А. надійшла заява про самовідвід з мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає у тому, що рішення у даній справі під час провадження у ній досудового розслідування приймались слідчим ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7., який доводиться йому родичем.

Заслухавши пояснення судді, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід судді Вотьканича Ф.А. обґрунтована та підлягає задоволенню, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і виключають участь вказаного судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75,81,319,405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Вотьканича Ф.А. задовольнити.

Передати матеріали даного кримінального провадження в канцелярію даного суду для заміни судді Вотьканича Ф.А. іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: