
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
Справа №300/438/18
06.08.2018 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Запкарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
ТзОВ "Порше Мобіліті" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через неможливість особистої участі представника через віддаленість місця знаходження та зайнятість в інших судових процесах.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15 серпня 2018 року на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.
Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання о 09-30 годині 15.08.2018 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Софілканич О.А.
The court decision No. 75722433, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 300/438/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: