Court ruling № 75719730, 06.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/16782/17 Провадження № 22-ц/773/625/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія: 48Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1920 грн. згідно долученої квитанції №0.0.1026311754.1 від 02.05.2018 р.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 6891,08 грн.

На виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від сплати недоплаченої суми судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 липня 2018 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3, поданого в інтересах позивача ОСОБА_2, про звільнення від сплати недоплаченої суми судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у даній справі залишено повторно без руху, продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, на термін десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в частині вимог, а саме щодо оскарження рішення про відмову у визначенні, що позивачу належить 1/2 частина спірної квартири.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій зазначає, що у зв"язку із відкликанням апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частини квартири), відпала потреба у доплаті визначеного судом судового збору, тому просить прийняти апеляційну скаргу в частині оскарження відмови у визнанні спільним майном подружжя квартири АДРЕСА_1 до розгляду.

Згідно із ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інтсанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, а саме часткове відкликання позивачем ОСОБА_2 апеляційної скарги в частині оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року стосовно відмови у задоволенні позовних вимог, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірної квартири, слід задовольнити та повернути в цій частині апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про часткове відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року стосовно відмови у задоволенні позовних вимог, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірного майна - задовольнити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в частині прохальної вимоги про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірного майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя