Court ruling № 75718787, 26.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.06.2018
Case No.
910/10059/17
Document №
75718787
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/10059/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю учасникві справи згідно з протоколом судового засідання від 26.06.2018

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (повний текст рішення складено 17.11.2017) у справі №910/10059/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Tactical Business LLP

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 124 329 937,00 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2) Tactical Business LLP

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання правочину недійсним,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 91 200 795,66 грн

за участю Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. перебуває справа №910/10059/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (повний текст рішення складено 17.11.2017), розгляд якої призначено на 26.06.2018.

31.05.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку контрольної наукової експертизи щодо перевірки висновків експертів у галузі права стосовно застосування аналогії закону до іпотечних правоідносин у господарській справи № 910/10059/17 від 31.05.2017.

26.06.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: судові документи по інших справах (№ 910/6097/17, № 910/1548/17, № 911/2795/17), до вирішення яких АТ "Ощадбанк" просив зупинити провадження у справі № 910/10059/17.

В судове засідання 26.06.2018 з"явились представники Tactical Business LLP, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Публічного акціонерного товариства "Златобанк", а також прокурор, які надали пояснення.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасниками справи пояснень та/або заперечень стосовно поданих учасниками справи, але не вирішених клопотань, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 910/10059/17 до 24.07.2018 о 13 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8.

3. Запропонувати учасниками справи та прокурору надати пояснення та/або заперечення стосовно клопотань, поданих учасниками справи, але не вирішених.

4.Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75718787 ?

Документ № 75718787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75718787 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75718787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75718787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75718787, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75718787, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75718787 refers to case No. 910/10059/17

This decision relates to case No. 910/10059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75718786
Next document : 75718788