ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/1068/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/1068/18
за позовом Національного банку України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1068/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою від 30.07.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей " повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи у справі №916/1068/18.
06.08.2018р. за вх.№1121/18 господарським судом одержано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.07.2018р. у справі №916/1068/18.
Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви та переданням до Одеського апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №916/1068/18, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.
Керуючись ст.234 п.п.17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №916/1068/18 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 30.07.2018р. у справі №916/1068/18 в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає чинності 06.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 75718343, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1068/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: