Court ruling № 7571698, 13.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. Справа № 11/253-09

за позовом Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру,

м. Вінниця

до приватного підприємця ОСОБА_1,

с. Жабелівка Вінницького району

про розірвання договору оренди

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Р. Кучер, за участю представників сторін:

від позивача - С. Мазуренко за довіреністю № 727 від 16.12.2009р.,

М. Нечипуренко за довіреністю № 727 від 16.12.2009р.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди № 2 від 17.03.1999р., укладеного між Вінницьким обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.1999р. між сторонами укладено договір оренди № 2 за яким відповідачу було передано у користування систему будівель та споруд загальною площею 968 кв.м. які знаходяться на балансі позивача. Термін дії договору встановлено до 01.04.2009р..

З метою продовження дії договору оренди позивач неодноразово листами звертався до відповідача, які останнім залишені без задоволення.

Зважаючи на те, що з моменту підписання договору оренди та по теперішній час істотно змінились обставини, якими позивач керувався при укладенні договору, а саме: відбулися значні зміни в законодавстві, що регулює господарські відносини, рішенням Вінницької міської ради № 695 від 24.12.2008р. «Про вдосконалення Порядку передачі в оренду майна, що є обєктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області»був затверджений типовий договір оренди, який має використовуватись в орендних відносинах, а також на підставі нової експертної оцінки збільшилась сума орендної плати, позивач звернувся до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди, відповіді на яку відповідачем не надано.

За таких обставин позивач вважає, що між сторонами не досягнуто згоди щодо істот

них умов договору, а тому договір слід розірвати у відповідності до ст. 652 Цивільного кодексу України.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 20.11.2009р. та 17.12.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору та доказів його виконання не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 106040.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву від 13.01.2010 р. про припинення провадження у справі з тих підстав, що між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди, в якій вирішені всі спірні питання. В підтвердження наведеної обставини надано копію додаткової угоди № 2/09 від 25.12.2009р. до договору оренди № 2 від 17.12.1999р..

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку вказану копію додаткової угоди № 2/09 від 25.12.2009р. судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

При розгляді справи також встановлено, що відповідач в порушення ст. 115 ГПК України ухилився від дій покладених на нього судом згідно ухвал від 20.11.2009р. та 17.12.2009р., зокрема не надав витребуваних доказів та не забезпечив явку в судові засідання уповноваженого представника. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід державного бюджету 200 грн. штрафу у відповідності з ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру (21050, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 21, код 05484155) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України 200 (двісті) грн. штрафу.

4. Видати накази.

5.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 21)

3 - відповідачу (Вінницька область, Вінницький район, с. Жабелівка, вул. Гагаріна, 47)