Decision № 7571697, 13.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2010 р.           Справа 11/7-10

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінбудмонтажсервіс»,

м. Вінниця

про стягнення 7 625 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Р. Кучер, за участю представників:

від позивача - М. Слободянюк за довіреністю № 04/10 від 13.01.2010р.;

від відповідача - О. Комар керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінбудмонтажсервіс»на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф в розмірі 5000 грн. та 2625 грн. пені.

Позов мотивовано тим, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-рш від 31.08.2009р. на товариство з обмеженою відповідальністю «Вінбудмонтажсервіс», за порушення передбачене п.13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», накладено штраф в розмірі 5000 грн.. У строки визначені законом відповідач не сплатив розмір штрафу, а тому відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»нараховано пеню в розмірі 2625 грн..

Відповідач в листі № 1 від 12.01.2010р. та його представник в судовому засіданні вказали, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності, проти задоволення позову не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-рш від 31.08.2009р. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктами 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»- неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою відділення строк, на товариство з обмеженою відповідальністю «Вінбудмонтажсервіс» накладено штраф в розмірі 5000 грн..

Рішення від 31.08.2009р. № 67-рш надіслано для виконання супровідним листом за № 02-26.20/2511 від 03.09.2009р. та отримано відповідачем 04.09.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 63474.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тобто, відповідач зобов’язаний був сплатити штраф до 05.11.2009р..

Додатково відповідачу направлялась вимога про сплату штрафу від 27.10.2009р. за № 04-29.3/2924, яка отримана останнім 02.11.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 189042.

Згідно з ч. 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив розмір штрафу, в установленому законом порядку рішення не оскаржив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 5000 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Судом також розглянуто вимогу позивача про стягнення 2 625 грн. пені.

Згідно з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу. Всього за час прострочення сплати штрафу позивачем нараховано пеню в розмірі 2 625 грн..

Згідно з ч. 7 ст. 56 цього Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Зважаючи на наведене, позивачем правомірно заявлено до стягнення 2625 грн. пені.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Зважаючи на викладене вище, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінбудмонтажсервіс»(21000, м. Вінниця, вул. Станіславського, 20, код 34700859) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці ( код 34701167) р/р 31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106 штраф в розмірі 5000 ( п’ять тисяч) грн. та пеню в розмірі 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п’ять) грн..

3.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінбудмонтажсервіс»(21000, м. Вінниця, вул. Станіславського, 20, код 34700859) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 15.01.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Станіславського, 20)