Court ruling № 75715074, 21.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35600/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю прокурора Цавалюка О.М., адвоката Войченка С.В.., підозрюваного ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Цавалюка О.М., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Цавалюк О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання, прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 42018000000001023 внесеному до ЄРДР 02.05.2018 за фактом вимагання службовими особами правоохоронних органів неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Закінчити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій: розсекретити матеріали негласних слідчих дій, що проводились в межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_2; допитати службових осіб ТОВ «Венкон Маркет» (ЄДРПОУ 41327155); провести огляд та аналіз отриманої інформації у абонентів мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз отриманої інформації по розрахунковому рахунку, яким користується ТОВ «Венком Маркет» (ЄДРПОУ 41327155); вирішити питання щодо складання та вручення остаточного повідомлення про підозру, за результатами проведення вище зазначених експертиз; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати умови ст. 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

22.05.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження № 420180000000001023 від 02.05.2018, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24.07.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1, строком до 22 липня 2018 року.

24.07.2018, Печерським районним судом м. Києва підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 42018000000001023 від 02.05.2018, відсторонено від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Київській області, у межах строку досудового розслідування, а саме до 20 липня 2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.08.2018.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваним та його захисником не доведено наявності підстав, які б обґрунтовували не можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, заперечення підозрюваного та його захисника не містять переконливого обґрунтування про відсутність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Цавалюка О.М., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, до 21.08.2018 включно.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.08.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Новак