Court ruling № 75715072, 26.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67728/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань Каранда С.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Слуценко Р.П.

3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України , 3-тя ОСОБА_7 про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України , 3-тя ОСОБА_7 про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні інших суддів розглядається двадцять одна аналогічна цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надавши докази перебування на розгляді у судах цих позовів та вказував на те що до суду позовну заяву подано представником без відповідного доручення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду, вказувала на те що частина позовів повернута позивачу, а в тих позовних заяв які залишилися на розгляді інший предмет позову.

Представник відповідача Фонду державного майна України в судовому засіданні не заперечув проти залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Твердження представника позивача, що розглядаються позови з інших підстав, не може бути прийнято судом, оскільки не надано доказів (копій позовних заяв). Крім того, судом оголошувалася перерва для надання позивачу відповідних копій ухвал.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі ст.. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні інших суддів розглядаються аналогічні цивільні справи, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України , 3-тя ОСОБА_7 про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2018р

Суддя Остапчук Т.В.