Court ruling № 75710421, 06.08.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
06.08.2018
Case No.
591/4474/18
Document №
75710421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/4474/18 Провадження № 2/591/2335/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: 42400, сумська область, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.. Московська, буд. 46/2; Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1081), Приватний виконавець ОСОБА_3 ( місцезнаходження: м. Суми, провул. Пляжний, буд. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3646, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12.07.2017 року, щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № GP-5728328 від 15.01.2014.

За положеннями ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: 42400, сумська область, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.. Московська, буд. 46/2; Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1081), Приватний виконавець ОСОБА_3 ( місцезнаходження: м. Суми, провул. Пляжний, буд. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75710421 ?

Документ № 75710421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75710421 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75710421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75710421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75710421, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 75710421, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75710421 refers to case No. 591/4474/18

This decision relates to case No. 591/4474/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75710391
Next document : 75710430