Court ruling № 75708133, 03.08.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1612/18

Провадження № 2-о/553/75/2018

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву адвоката СВІТАЛКА ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_2), заінтересована особа – третя Полтавська державна нотаріальна контора (місцезнаходження – м. Полтава, пров. Ломаний, 36), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що 23 вересня 2002 року померла ОСОБА_4, яка є бабусею ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, щодо якої є заповіт від 12.06.2002 року на ім’я заявниці, до складу спадщини входить, зокрема, частина домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 8. Батько заявниці ОСОБА_5, який помер 04.01.2002 року, був рідним сином ОСОБА_4. Оскільки свідоцтво про народження батька ОСОБА_5 не зберіглося, вона не може довести державному нотаріусу факт родинної спорідненості зі спадкодавцем ОСОБА_4 з метою оформлення права на спадщину.

Просить встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою адвоката СВІТАЛКА ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – третя Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6