Court ruling № 75708099, 06.08.2018, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.08.2018
Case No.
546/1284/15-ц
Document №
75708099
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 546/1284/15-ц

Провадження № 6/546/14/18

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник – ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/546/113/16, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2/546/113/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 008-184795/14-00938-вкл-к.

В Решетилівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51785961 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 000068-b від 08.02.2018 року до заявника перейшло право вимоги до боржника за зазначеним вище кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та учасники виконавчого провадження не з’явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, учасники виконавчого провадження про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 008-184795/14-00938-вкл-к від 19.02.2014 року у загальному розмірі 22389,95 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

На примусове виконання даного рішення Решетилівським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист № 2/546/113/16 та в Решетилівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51785961 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Із доданої до заяви копії Договору про відступлення прав вимоги 08.02.2018 року вбачається, що цей договір було укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» і згідно умов цього договору до заявника перейшли права стягувача у зазначеному вище виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 51785961 з виконання виконавчого листа № 2/546/113/16, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, а/с № 45.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75708099 ?

Документ № 75708099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75708099 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75708099 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75708099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75708099, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 75708099, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75708099 refers to case No. 546/1284/15-ц

This decision relates to case No. 546/1284/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75708086
Next document : 75735074