
Справа № 523/9791/18
Провадження №1-кс/523/2215/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18.07.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді - Боднар С.М., при секретарі - Смокіній Н.І., за участю прокурора - Шамоти М.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Курбанова Е.Т. про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитися оголошенням резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області Курбанової Е.Т. про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, вилучений 17.07.2018 року під час огляду місця події, а саме: навчальний запал навчальних гранат Ф-1, РГД-5, який був виявлений та вилучений асфальтованої поверхні, розташованої навпроти АДРЕСА_1 біля а/м «Мітсубісі-Аутлендер», д/н НОМЕР_1, (згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2018 року)у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2018 року о 09:10 год.
Слідчий суддя : С.М. Боднар
The court decision No. 75707702, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/9791/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: