
Справа № 351/1544/17
Провадження № 1-кп/346/378/18
УХВАЛА
30 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря Васильчук Я.В.,
прокурора Семенюка Р.В.,
захисника Петрички О.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, яке підтримав в судовому засіданні, оскільки залишаються ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували на час обрання та продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, оскільки з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, неодружений, офіційних доходів не має, та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, можливість його впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів до 28.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 75703479, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 351/1544/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: