
У Х В А Л А
Справа №338/892/18
Провадження 1кс/338/182/18
03 серпня 2018 року смт. Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., за участю секретаря Дроздюк І.В., заявника ОСОБА_1, прокурора Лябиги І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волочія М.Р. про закриття кримінального провадження №12015090120000284 від 28 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волочія М.Р. про закриття кримінального провадження №12015090120000284 від 28 лютого 2016 року, в якій заявник просить її скасувати. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що не було допитано свідків даного злочину та не були вчинені інші процесуальні дії щодо нанесених йому тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля, при цьому було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор просить в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши заявника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Як вбачається з наданих матеріалів, 28 лютого 2016 року слідчим СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волочієм М.Р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015090120000284 по факту спричинення заявнику ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
З матеріалів кримінального провадження №12015090120000284 не вбачається, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Висновки слідчого, які містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2016 року щодо обставин, які ним встановлені, відповідають матеріалам кримінального провадження.
Ні в судовому засіданні, ні в скарзі заявник не вказав кого із свідків даного злочину не було допитано та які інші процесуальні дії не були вчинені щодо нанесених йому тілесних ушкоджень, який при цьому був порушений порядок збирання доказів та яким чином порушена правова оцінка доказів. В матеріалах кримінального провадження №12015090120000284, постанову про закриття якого від 28 лютого 2016 року заявник оскаржує, відсутня заява ОСОБА_1 про реєстрацію пошкодження його автомобіля.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшла висновку, що орган досудового розслідування правильно надав оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та зробив висновок, що під час досудового слідства проведено всі необхідні слідчі дії, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волочія М.Р. про закриття кримінального провадження №12015090120000284 від 28 лютого 2016 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя І.В. Круль
The court decision No. 75701675, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 338/892/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: