
Справа №295/198/16-ц
Категорія 26
2/295/416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Содель А.С.
розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
17.07.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, при цьому представник пояснила, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про зміну позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, оскільки представник позивача вважає за необхідне брати особисто участь в судовому засіданні та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
У зв’язку з чим, користуючись правом заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та відкладення розгляду справи, сторона має навести поважну причину для відкладення, з наданням відповідних доказів про неможливість прибуття в судове засідання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти до 16-00 год., 31.10.2018 року та повторити виклик сторін в судове засідання, яке відбудеться в залі 4-Б-5.
Клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2018 року о 16-00 год., зал № 2-Б-3, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-а) - для організації її виконання та заявнику – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 75701469, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/198/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: