
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7156/17 Справа № 201/12709/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого расуду м.Дніпропетровськ від 05.09.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 21.09.2017 року від ПАТ «ОТП Банк» надійшла апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів справи довіреність від ПАТ «ОТП Банк» видана в особі в.о. начальника претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_5 та начальником сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 Підтвердження повноважень вказаних осіб на видачу такої довіреності не надано.
Враховуючи зазначене та вимоги ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 05 вересня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75701217, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/12709/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: