Court ruling № 75698056, 06.08.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1873/18

2/154/739/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ТОВ «Олком-Лізинг» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року було прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та об’єднано в одне провадження із первісним позовом.

В ході підготовчого розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подав суду ряд клопотань про забезпечення доказів по справі, що є необхідними для проведення судової експертизи та правильного вирішення справи.

З»ясувавши думку представника позивача, який заперечив проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного проведення судової експертизи та розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, витребувати наступні докази:

-З Володимир-Волинської державної нотаріальної контори витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 03 січня 2015 року.;

-

-З Володимир-Волинської державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області витребувати інформацію про те, який суб’єкт господарської діяльності здійснює свою діяльність в Культурно-оздоровчому комплексі, в м. Володимир-Волинський, вул. Княгині Ольги, буд. 53-А.;

-

-З КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» витребувати інвентарну справу на об’єкт нерухомого майна за адресою м.Володимир-Волинський, вул. Княгині Ольги, буд. 53-А.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6