Court ruling № 75696722, 03.08.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/303/14-к

Провадження № 1-кп/309/65/18

У Х В А Л А

про застосування приводу

03 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у у складі:

головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

прокурора Стеця В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12013070050001512 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12013070050001512 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися у судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через Хустський відділ поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні 12013070050001512 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 5 вересня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 5 вересня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 5 вересня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3