Court ruling № 75696641, 02.08.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1427/18

Ухвала

про призначення експертизи

02 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сочка В. І., про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018070060000534 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сочка В. І. звернувся до суду з клопотанням, про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018070060000534 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2018 о 09:24 год. по «102» надійшло повідомлення із КПП «Лужанка», що ними виявлено автомобіль НОМЕР_1, який значиться у базі «ІНТЕРПОЛ» як викрадений. Власник та водій - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Автомобіль затриманий та доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП до вияснення всіх обставин справи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Пасіка О.Ф. до ЄРДР 03.07.2018 за № 12018070060000534.

В ході огляду місця події на території ПВС «Лужанка», який проводився у період часу з 13:00 год. по 13:20 год. 02.07.2018 було вилучено: автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, власником автомобіля є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Він же є і законним володільцем автомобіля.

Відповідно до довідки від 02.07.2018, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва (ІНТЕРПОЛ), станом на 02.07.2018 автомобіль «Mercedes Benz GL350 CDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол як викрадений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 4 ст. 358 КК України.

У матеріалах провадження необхідно перевірити чи відповідає державному зразку вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а для цього необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, у зв'язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з'явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О. Ф. про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12018070060000534 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018070060000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, експертизу.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яким способом виготовлене, надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ175089?

Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 чинним нормативам на виготовлення?

Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов'язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.