Court ruling № 756956, 25.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.07

Справа №АС16/385-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Азимут-В», м.Суми

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми

Про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 11.06.2007р. № 1414

ТОВ “Азимут-В” (ідентифікаційний код 34452174, 40030, місто Суми, вулиця Кірова, будинок 27) звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ДПІ в місті Суми про визнання повністю нечинним її рішення, прийнятого у формі направлення № 1414 від 11 червня 2007 року щодо проведення планової документальної перевірки.

Також, в позовній заяві ТОВ “Азимут-В” заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення до набрання чинності судового рішення в даній справі дію рішення Державної податкової інспекції в місті Суми, прийнятого нею у формі направлення № 1414 від 11 червня 2007 року щодо проведення планової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-В” (ідентифікаційний код 34452174, 40030, місто Суми, вулиця Кірова, будинок 27).

Дане клопотання обґрунтовується тим, що проведення ДПІ в місті Суми планової перевірки ТОВ “Азимут-В” на підставі направлення № 1414 від 11 червня 2007 року, яке він вважає незаконним, в разі задоволення його позову призведе до неможливості поновлення його прав, свобод та інтересів та необхідності вжиття ним додаткових і значних зусиль та витрат для такого поновлення.

Розглянувши зміст позовних вимог та оцінивши обґрунтованість доводів ТОВ “Азимут-В” щодо необхідності вжиття вказаних заходів забезпечення адміністративного позову та з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, мотивованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 117 КАС України передбачено, що за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, а спосіб забезпечення адміністративного позову може бути у вигляді зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд вважає, що зазначений у вказаному клопотанні спосіб забезпечення позову має зв’язок з предметом позовної вимоги ТОВ “Азимут-В” і дійсно спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, проведення на підставі вказаного направлення документальної перевірки призведе до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, а вжиття таких заходів не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а також прав та охоронюваних законом інтересів ДПІ в місті Суми так, як в разі відмови в задоволенні позову ДПІ в місті Суми не втратить право на проведення перевірки.

На підставі викладеного вище, керуючись вимогами ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.2007 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.Зупинити до набрання чинності судового рішення в даній справі дію рішення Державної податкової інспекції в місті Суми, прийнятого нею у формі направлення № 1414 від 11 червня 2007 року щодо проведення планової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-В” (ідентифікаційний код 34452174, 40030, місто Суми, вулиця Кірова, будинок 27).

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО