ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.06.07
Справа №5535-9/0.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Козіївське”
До відповідача: державного підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів”
Про виконання зобов’язання в натурі та сплату збитків в сумі 19 355 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ :
Позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, зокрема вами перераховані кошти на рахунок, який з 16.04.07 року анульовано.
Згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.07 року №11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.07 року проводиться на рахунок:
№ рахунку 31215259700002
Одержувач – Держбюджет м. Суми,
Код ЕДРПОУ – 23636315
Банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області
МФО 837013
Призначення платежу – оплата за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачу також доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 9 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 296 від 01.06.07р. про сплату 387 грн. 10 коп. державного мита, платіжне доручення № 295 від 01.06.07р. про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поштовий конверт.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Суддя
The court decision No. 756817, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5535-9/0. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: