№ 7569492, 03.09.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10162/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Шаргородського Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного багатопрофільного підприємства «Міп» (далі – ПБП «Міп») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 12542,12 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Вподальшому представник позивача позовні вимоги змінив, про що надав письмову заяву, в якій просив стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 15093,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПБП «Міп» (ідентифікаційний код 24836536) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 23.10.1997 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 04.11.1997 року за № 01667, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків. В Чернігівській МДПІ перебуває як платник окремих податків – орендної плати за землю.

Місцезнаходження підприємства відповідача станом на 29.07.2009 року є м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 29.07.2009 року.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Відповідно договору оренди землі від 28.08.2007 року у відповідача в оренді знаходиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улянівської сільської ради Чернігівського району.

Стаття 14 Закону України «Про плату за землю» передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.Відповідно до статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно поданої відповідачем до Чернігівської МДПІ декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік від 30.01.2009 року ПБП «Міп» задекларовано щомісячні нарахування плати за землю в розмірі 2551,30 грн., однак не сплачено орендної плати за січень-червень 2009 року.

Згідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки № 17\15-019 від 30.01.2009 року Чернігівською МДПІ винесено податкові повідомлення-рішення № 0000241540\0 та № 0000231540\0 від 05.02.2009 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов»язання за штрафними санкціями на загальну суму 659,62 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу з орендної плати за землю ПБП «Міп» станом на 07.08.2009 року, з урахуванням часткової сплати та штрафних санкцій складає 15093,42 грн.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Чернігівською МДПІ відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/45 від 10.03.2009 року та друга податкова вимога № 2/64 від 16.04.2009 року, які надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, та отримані ним.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, але борг не сплачено.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Першим заступником начальника Чернігівської МДПІ було прийнято рішення № 7 від 18 травня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного багатопрофільного підприємства «Міп» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати податкового боргу, стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного багатопрофільного підприємства «Міп» - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного багатопрофільного підприємства «Міп» (ідентифікаційний код 24836536) податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 15092 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 42 коп. на р\р 33219812700549, код 13050200, одержувач – місцевий бюджет Улянівської сільської ради, код 22826386, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:           Сорочко Є.О.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі – 08.09.2009 року.