
Справа № 640/9384/18
н/п 1-кс/640/7711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220000000541 від 25.05.2018 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
24.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання медичної картки стаціонарного хворого з ХМКЛШНМД на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рентген знімки, які зберігаються у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.05.2018, близько о 06:10 год. в районі буд. № 59 по вул. Сіверській в м. Харків сталося зіткнення автомобілю «Toyota RAV 4» д.з. АХ 7622 ВО під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю «Ford escort» д.з. 57637 ХА під керуванням водія ОСОБА_4
В результаті чого водій автомобілю «Ford escort» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги був доставлений до ХМКЛШМНД, де від отриманих тілесних ушкоджень також помер.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 після ДТП автомобілем швидкої медичної допомоги буда доставлена до ХМКЛШНМД, де проходила стаціонарне лікування з 25.05.2018 з 29.05.2018 у відділенні політравми.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2, а для цього експертам необхідна медична картка стаціонарного хворого з ХМКЛШНМД ім. Проф. ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рентгенівські знімки.
Слідчий вважає, що медична картка стаціонарного хворого з ХМКЛШНМД ім. Проф. ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рентгенівські знімки, мають суттєві данні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого з ХМКЛШНМД на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки та рентген знімків за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3, надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 доступ до медичної картки стаціонарного хворого з ХМКЛШНМД на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рентген знімків, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2018.
Роз’яснити КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
The court decision No. 75689599, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/9384/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: