Court ruling № 75689157, 18.07.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-во/760/81/18

Справа № 760/5121/17ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 позовні вимоги позивача були задоволені частково.

07.05.2018 представник позивача -ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018, оскільки вважає, що в рішенні не вірно зазначено прізвище позивача.

Просить виправити описку шляхом зазначення в рішенні суду прізвище позивача «ОСОБА_1» у всіх відмінках.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом"янського районного суду м.Києва від 20.04.2018 та зазначити вірно прізвище позивача у вступній частині рішення «ОСОБА_1» замість " ОСОБА_1" , в першому та третьому абзаці описової частини рішення «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1", в п'ятнадцятому абзаці описової частини рішення «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1", в першому абзаці мотивувальної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", в першому абзаці резолютивної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", в другому абзаці резолютивної частини рішення «ОСОБА_1» замість " ОСОБА_1", в третьому абзаці резолютивної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом"янського районного суду м.Києва від 20.04.2018 та зазначити вірно прізвище позивача у вступній частині рішення «ОСОБА_1» замість " ОСОБА_1", в першому та третьому абзаці описової частини рішення «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1", в п'ятнадцятому абзаці описової частини рішення «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1", в першому абзаці мотивувальної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", в першому абзаці резолютивної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", в другому абзаці резолютивної частини рішення «ОСОБА_1» замість " ОСОБА_1" , в третьому абзаці резолютивної частини рішення "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: