
КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/22852/17
Провадження № 22-ц/792/1045/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання Задвірний В.І.
з участю представника відповідача ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» і відповідача ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 686/22852/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року у складі судді Бондарчука В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», ОСОБА_5 про визнання припиненим договору поруки,
в с т а н о в и в :
В листопада 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання припиненим договору поруки, укладеного 3 липня 2008 року між ним та ВАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» в забезпечення кредитного договору № 27-310/59 від 3 липня 2008 року, укладеним між банком і ОСОБА_5
Під час розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_8, який придбав за договором відступлення права вимоги від 25 квітня 2018 року право вимоги за кредитним договором № 27-310/59 від 3 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та ОСОБА_5 і таким чином відбулась заміна кредитора в зобов’язанні.
У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» та громадянином ОСОБА_8 було укладено даний договір, предметом якого є правочин з передання банком шляхом продажу права вимоги новому кредитору і за даним договором ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» передав ОСОБА_8 право вимоги за кредитним договором № 27-310/59 від 3 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» і ОСОБА_5, та за договором поруки № 27-310/59 від 3 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» і ОСОБА_6І, в забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.
Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов’язанні за даним кредитним договором та договором поруки, а тому в силу вимог ст. 55 ЦПК України до участі у справі як правонаступника відповідача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» слід залучити громадянина ОСОБА_9
Керуючись ст. 55 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», ОСОБА_5 про визнання припиненим договору поруки як правонаступника відповідача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» громадянина ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвала оскарження не підлягає.
Судді: (підпис) ОСОБА_1
(підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом ОСОБА_1
The court decision No. 75687724, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/22852/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: