Decision № 7568570, 26.01.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-386/2010

Ном.стат.звіту – 26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить передати в заклад ПАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача – ОСОБА_2 належне йому майно на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки “DAEWOO, модель “MATIZ” 0.81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-в № кузова/шасі: XWB4A11BD8A141191, реєстраційний номер АО 5429АМ; в рахунок погашення заборгованості за договором № MKH0AN02006045 від 21.04.2008 року в розмірі 64 485 грн. 76 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки “DAEWOO, модель “MATIZ” 0.81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-в № кузова/шасі: XWB4A11BD8A141191, реєстраційний номер АО 5429АМ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вказує на те , що Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 21 квітня 2008 року уклали кредитний договір № MKH0AN02006045, відповідно до якого ПАТ КБ “ПриватБанк” зобов*язався надати Відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 11367,20 Долларів США на термін до 20.04.2010 р., а останній зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 11367,20 Долларів США, а Відповідач у свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов договору свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку з цим у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 8064, 45 Долларів США, яка складається, з:

• 7810, 04 Долларів США – заборгованість за кредитом;

• 199,11 Долларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

• 47,52 Долларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом;

• 7,78 Долларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Позивач і Відповідач 21 квітня 2008 року уклали договір застави рухомого майна № MKH0AN02006045, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль “DAEWOO, модель “MATIZ” 0.81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-в № кузова/шасі: XWB4A11BD8A141191, реєстраційний номер АО 5429АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі ОСОБА_1, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено , що 21 квітня 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKH0AN02006045, згідно якого ПАТ КБ “ПриватБанк” зобов*язався надати Відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 11367,20 Долларів США на термін до 20.04.2010 р., а останній зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2, кредит в розмірі 11367,20 дол. США, а останній у свою чергу, порушуючи норми статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України свої зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушив.

У зв*язку з цим у відповідача ОСОБА_2 перед банком виникла заборгованість в сумі 8064, 45 Долларів США.

Дані обставини підтверджені Розрахунком заборгованості за договором № MKH0AN02006045 від 21.04.2008 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 (а.с.7-9).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_2 21 квітня 2008 року укладено договір застави рухомого майна № MKH0AN02006045, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль “DAEWOO, модель “MATIZ” 0.81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-в № кузова/шасі: XWB4A11BD8A141191, реєстраційний номер АО 5429АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання

зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, що також передбачено ст. 589 ЦК України.

А відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 680,72 гривень та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 20 Закону України «Про заставу», -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” – задоволити.

1. Передати в ПАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача – ОСОБА_2 ( 89636, Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Кольчино, вул.Л.Українки, буд. 8, ІПН НОМЕР_1 ) належне йому майно на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки “DAEWOO, модель “MATIZ” 0.81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-в № кузова/шасі: XWB4A11BD8A141191, реєстраційний номер АО 5429АМ.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за договором № MKH0AN02006045 від 21.04.2008 року в розмірі 64 485 грн. 76 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки “DAEWOO, модель “MATIZ” 0.81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-в № кузова/шасі: XWB4A11BD8A141191, реєстраційний номер АО 5429АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (89636, Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Кольчино, вул.Л.Українки, буд. 8, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 680,72 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-386/2010 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3