
Справа № 643/12896/17
Номер провадження 1-кп/643/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Воловод К.А.
прокурора - Колодія М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017220470003952 від 19.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою судді від 10.10.2017 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовчі судові засідання, призначені на 04 грудня 2017 року, 01 березня 2018 року, 11 травня 2018 року, 05 червня 2018 року та 02 серпня 2018 обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив.
Ухвала суду від 05.06.2018 р. про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, оскільки останній за вказаною адресою не проживає близько двох тижнів, його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання повторно.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід повторно.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід у підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 8.
Виконання приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 75684321, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/12896/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: