
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 серпня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого - судді Сачука В.І., суддів - Гладкого С.В., Іващука В.Я., з участю секретаря судового засідання - Сидоренка С.В., прокурора - Пилипіва В.М., підозрюваного - ОСОБА_1, захисників-адвокатів - Аврамишина С.В., Затинного С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника-адвоката Аврамишина С.В. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 22018180000000073 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 177, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику-адвокату Аврамишину С.В. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 18 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб відносно ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката Аврамишина С.В. - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.
Судді:
_____ ______ ______
В.І.Сачук С.В.Гладкий В.Я.Іващук
The court decision No. 75683180, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/13116/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: