
Справа № 559/1604/18
Номер провадження 2/559/990/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 серпня 2018 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_3» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 9/2 офіс 67, м. Київ), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулись до суду з позовом захист прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_3», третьої особи ОСОБА_4, в якому просять стягнути заподіяні збитки в розмірі 113113 грн., пеню – 122162, 04 грн. та моральну шкоду на загальну суму 20000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_3», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживачів.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 18 вересня 2018 року на 09:30 год.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 75683054, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 559/1604/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: