Court ruling № 75682965, 02.08.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1452/18

Номер провадження 2/559/936/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявлають самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч нормам ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Окрім того, відповідно до ст. 177 ч. 1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак дана вимога позивачем не виконана, натомість, позивачем додано квитанції про направлення поштового відправлення, однак опис вкладень відсутній, окрім того, ЦПЦ України, не передбачено направлення позовної заяви сторонам, самим позивачем.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявлають самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: