Court ruling № 75681807, 03.08.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2638/18

Провадження № 1-кс/577/1457/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Галяна Сергія Володимировича у матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя Галян С.В. зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому, як слідчому судді розподілене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018200080000363 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному клопотанні порушено питання про доступ до документів ПАТ “Сбербанк” на підставі заяви про вчинення злочину власника ПСП АФ “Соснівська” - ОСОБА_1, який є його батьком.

Суддя Галян С.В. у судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об»єктивності і неупередженості судді Галяна С.В., який є членом сім”ї ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Галяна Сергія Володимировича задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2