
Справа № 524/3699/17
Провадження № 2-во/524/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву Військової частини – польова пошта В3950 про виправлення описки в ухвалі суду 27 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Військової частини – польова пошта В3950 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року до суду надійшла заява Військової частини – польова пошта В3950 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Військової частини – польова пошта В3950 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
Військова частина – польова пошта В3950 просила виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2017 року, а саме визнати опискою вказаний орган повернення судового збору «ГУДКС України у Черкаській області» оскільки дійсним органом повернення судового збору - «УДКС України м. Черкаси».
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом достовірно встановлено, що ухвалою судді від 14 серпня 2017 року позовну заяву Військової частини – польова пошта В3950 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків – повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Зобов'язано УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути Військовій частині А4267:
-судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тис. шістсот грн.), сплачений: згідно платіжного доручення № 1170 від 16 травня 2017 року на суму 1600 грн. (а.с. 11).
27 листопада 2017 року за заявою Військової частини – польова пошта В3950 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було визнано опискою в тексті ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 серпня 2017 року вказаний орган повернення судового збору «УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області)», замість «ГУДКС України у Черкаській області».
З матеріалів справи постає, що у платіжному дорученні № 1170 від 16 травня 2017 року про сплату судового збору сплаченого на суму 1600 грн. вказані наступні реквізити: платник Військова частина А4267, код 26615035, банк платника Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, дебет рах. № 35218019094165, отримувач Управління ДКСУ України м. Черкаси, код 38031150, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018, кредит рах.№ 31216206700004, призначення платежу 21010202800; судовий збір за позовом в/ч В 3950 (А 4267), Автозаводський районний суд м. Кременчука.
У платіжному дорученні № 1169 від 16 травня 2017 року про сплату судового збору сплаченого на суму 1600 грн. вказані наступні реквізити: платник Військова частина А4267, код 26615035, банк платника Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, дебет рах. № 35218019094165, отримувач Управління ДКСУ у м. Крменчуці (Автозаводський р.), код 37965850, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, кредит рах.№ 31212206700009, призначення платежу 21010202800; судовий збір за позовом в/ч В 3950 (А 4267), Соснівський районний суд м. Черкас.
З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України постає, що кошти сплачені Військовою частиною – польова пошта В3950 по платіжному дорученню за № 1169 були зараховані на рахунок Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 14 серпня 2017 року та 27 листопада 2017 року, а саме вказавши: «Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути Військовій частині А4267:
-судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тис. шістсот грн.), сплачений: згідно платіжного доручення № 1169 від 16 травня 2017 року на суму 1600 грн.»
Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати опискою в ухвалах Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 серпня 2017 року та 27 листопада 2017 року вказаний орган повернення судового збору та номер платіжного доручення.
Внести в ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 серпня 2017 року та 27 листопада 2017 року по справі № 524/3699/17 за позовом Військової частини – польова пошта В3950 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків виправлення, зазначивши: «Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути Військовій частині А4267:
-судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тис. шістсот грн.), сплачений: згідно платіжного доручення № 1169 від 16 травня 2017 року на суму 1600 грн.».
Оригінал платіжного доручення за № 1169 від 16 травня 2017 року знаходиться у Військовій частині А4267.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 75679254, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/3699/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: