Court ruling № 75676853, 19.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3895/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-сс/783/398/18 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді Гончарук Л.Я.,

Суддів - Головатого В.Я., Белени А.В.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.

розглянувши по кримінальному провадженні № 42018140400000111 від 25 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області заяву адвоката Торопчина О.Д. захисника підозрюваного ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року,-

встановила:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року апеляційні скарги захисника Торопчина О.Д. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2018 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - без зміни. Внесено уточнення щодо місця утримання, ОСОБА_2 утримувати у «Львівській установі виконання покарань №19».

Адвокат Торопчин О.Д. захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме, вказаної вище ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, належним чином були повідомлені про призначення судового засідання, адвокат Торопчин О.Д. подав клопотання про те, що не заперечує щодо розгляду даної заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви адвоката Торопчина О.Д. захисника підозрюваного ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено колегією суддів, у поданій заяві адвокат Торопчин О.Д. захисник підозрюваного ОСОБА_2 фактично порушує питання про роз'яснення мотивів прийняття рішення, щодо визначення установи утримання підозрюваного ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року роз'ясненню не підлягає.

За таких обставин зазначена заява адвоката Торопчина О.Д. захисника підозрюваного ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

заяву адвоката Торопчина О.Д. захисника підозрюваного ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

Гончарук Л.Я. Головатий В.Я. Белена А.В.