
Справа № 361/1674/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/3001/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 58 02.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 серпня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Верланова С.М., Голуб С.А.,
при секретарі Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: приватні нотаріуси Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про визнання недійсним іпотечного договору, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.259, 374, 376, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.
Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявиОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75675593, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/1674/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: