
Справа №461/5487/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.,
при секретарі судового засідання Станкевичі Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що має на утриманні малолітню доньку, матеріальна шкода за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.09.2017 року відшкодована.
Інспектор Галицького РС з питань пробації та заявник в судове засідання не з’явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 15.09.2017 року Сихівським районним судом м.Львова. за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до п.В, ст.1 ЗУ «про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Також встановлено, що у ОСОБА_1 на утриманні малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст.15 ЗУ «про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст.86 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,Законом України «Про амністію у 2016 році» суд ,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 75675210, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5487/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: