Court ruling № 75674809, 03.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/4601/16

пр. № 2/336/21/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,—

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2016 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсибанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв’язку з тривалим відрядженням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г. розпорядженням № 227 від 11.01.2018 року цивільну справу було розподілено судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Водночас 09.01.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про роз’яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2017 року, у зв’язку з чим до фактичного передання справи судді Дацюк О.І. матеріали цивільної справи були направлені до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Цивільна справа повернулась до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.06.2018 року, однак, з невідомих причин, судді Дацюк О.І. була передана лише 23.07.20178 року, про що секретарем складено доповідну записку.

15.12.2017 року набрав законної сили Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, з урахування того, що провадження вже було відкрите, але підготовче судове засідання не проводилось, однак, проведення його є обов’язковим, тож суддя вбачає підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та вирішення питань, передбачених ст. 187 ЦПК України.

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки відповідної заяви позивачем не подавалось.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та могли б бути вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 18 вересня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Повідомити відповідачеві про право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п’яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк