Court ruling № 756740, 22.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.07р.

Справа № П35/1174-07

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецекспорт", м. Львів

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4950, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 489 від 11.02.2007 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з вимогами Закону України "Про державний бюджет на 2007 р" змінено порядок та механізм використання коштів за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в господарських судах та Постанова Кабінету міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 "Про створення єдиної комп`ютерної мережі арбітражних судів" втратила чинність, в зв`язку з чим з 16.04.2007 р. закрито рахунок №26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", який використовувався для зарахування вище зазначених коштів (Лист ДП "Судовий інформаційний Центр" від 12.04.2007 р № 01-282/01-вих).

В цей час витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватися на р/р 31211259700005 у відділенні банку ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач Управління Держказначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу ККД 22050000, "оплата витрат з інформаційно - технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом до ..." в розмірі 118 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 130 Статуту залізниць України належними доказами щодо підтвердження недостачі вантажу є оригінал залізничної накладної та оригінал комерційного акту.

Всупереч наведеним вимогам Позивач долучив до справи копії вказаних документів.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 999 від 12.06.2007 р. таплатіжне доручення № 1009 від 12.06.2007 р.

Суддя

Л.П. Широбокова