Court ruling № 75672545, 03.08.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 352/1517/18

Провадження № 11-п/779/181/2018

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: Гандзюка В.П.,

суддів: Кукурудза Б.І., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю:

секретаря судового засідання Шемрай Г.А.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12018090250000365 за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_1, на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час автоматизованого розподілу даного клопотання між суддями автоматизованою системою документообігу Тисменицького районного суду призначення судді не відбулося по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Судді Струтинський Р.Р. та Хоминець М.М. перебувають у довготривалих відпустках, судді Гургулі В.Б. справи та матеріали не розподіляються за 10 робочих днів до початку відпустки тривалість якої становить більше 14 календарних днів, початок якої з 08 серпня 2018 року.

Судді, який міг би взяти участь у розгляді кримінального провадження, в штаті даного суду немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженні №12018090250000365, оскільки в Тисменицькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12018090250000365 за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_1, направити на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Б.І. Кукурудз

Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк