
Справа № 352/1209/18
Провадження № 22-ц/779/1028/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,
вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену у складі судді Гургули В.Б. 10 липня 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2018 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 липня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 14 серпня 2018 року на 11.30 год.
Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді: І.В. Бойчук
ОСОБА_4
The court decision No. 75672472, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1209/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: