
Справа № 350/1429/18
Номер провадження 2/350/650/2018
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 серпня 2018 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» Франківський РЕМ про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И Л А :
У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 3600 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем у позовній заяві не надано повних даних про себе, а також про відповідача, який є юридичною особою.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, у матеріалах поданої позивачкою заяви, відсутній. При цьому у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
До позовної заяви позивачкою не надано будь-яких доказів про те, що з відповідачем вона перебуває чи перебувала на час. заначений у позові у будь-яких договірних відносинах, що саме відповідачем їй заподіяні збитки.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог статей 175- 177 ЦПК України.
З урахуванням положень ст.185 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.
Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» Франківський РЕМ про захист прав споживача, - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.
Роз’яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 75672328, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 350/1429/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: