Court ruling № 75669458, 31.07.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5785/18

Провадження № 2-во/265/49/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Бобильової О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді у справі № 265/5785/18 (провадження № 2/265/1429/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області про скасування постанови державного виконання та спонукання до певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області про скасування постанови державного виконання та спонукання до певних дій. При звернені до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.

06 липня 2018 року суддя своєю ухвалою вищевказану позовну заяву повернув ОСОБА_1 за її заявою до відкриття провадження по справі, а також на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернув сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Між тим, при постановленні ухвали у даній справі в резолютивній частині була допущена описка у реквізитах, а саме замість вірного номеру розрахункового рахунку «312117206005054» вказано «31219206700054». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 06 липня 2018 року у справі було допущено описку, а саме помилково зазначено номер розрахункового рахунку «31219206700054» замість вірного «312117206005054», оскілки це відповідає квитанції №16764060 сплаченої за подачу саме цього позову 04 липня 2018 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі судді від 06 липня 2018 року у справі № 265/5785/18 (провадження № 2/265/1429/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області про скасування постанови державного виконання та спонукання до певних дій.

В резолютивній частині ухвали від 06 липня 2018 року вважати вірним номер розрахункового рахунку - «31217206005054» замість помилково вказаного «31219206700054».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31 липня 2018 року.

Суддя І.Г.Мельник