Court ruling № 75667663, 02.08.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Рівне №817/221/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій,-В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/221/17 позов ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю.

Зобов’язано Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Соборна, 28, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300; ЄДРПОУ 40377142) починаючи з 03.01.2017 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (вул. Медична, 7, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300; РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75% заробітку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі №817/221/18 апеляційну скаргу Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/221/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов’язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

01.08.2018 від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі №817/221/18 від 28.02.2018, а саме, дату з "03.01.2017" на вірну "03.01.2018".

Оцінюючи обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання суд враховує таке.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1, позивач просив суд зобов’язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області починаючи з 03.01.2018 здійснити перерахунок та виплату його пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75% заробітку. Аналогічна дата перерахунку пенсії вказана в описовій частині рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що при складенні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/221/17 в його резолютивній частині допущено описку щодо зазначення дати, з якої відповідача зобов’язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а саме, замість вірної дати "03.01.2018" помилково зазначено "03.01.2017".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає, що клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов’язання вчинення певних дій.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №817/221/17 замість дати "03.01.2017" зазначити "03.01.2018".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.