Court ruling № 75667650, 03.08.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Рівне

№817/1210/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення п’ятдесяти відсотків судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області – задоволено. Провадження у справі 817/1210/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови закрито. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076, вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33028) п’ятдесят відсотків судового збору в розмірі 881 грн. сплаченого при поданні позову та оригінал квитанції про сплату судового збору №429 від 10.05.2018.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку та в резолютивній частині помилково зазначено найменування відповідача, а саме: замість "Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області" зазначено "Державної фіскальної служби України".

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "05" липня 2018 року по справі №817/1881/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В резолютивній частині ухвали суду від 05.07.2018 замість найменування відповідача "Державної фіскальної служби України" слід читати "Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.