
221/3234/18
2-а/221/67/2018
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 – державного інспектора-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним факту накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
01 серпня 2018 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, у зв’язку з відсутністю фінансування довготривалого відрядження представника управління.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого слід доручити Краматорському міському суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись 195 КАС України суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 15.00 годину 19 вересня 2018 р. з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 – державного інспектора-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним факту накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Волноваського
районного суду Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 75666137, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 221/3234/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: