
621/2180/16-ц
2/621/37/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 у розмірі 13881,63 грн.
Ухвалою Зміївського районного суду від 03.07.2018 зупинено провадження в справі у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
31.07.2018 до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_1 № 259 від 26.07.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За вказаних обставин є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2018 о 09:20 год., у судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 75655719, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 621/2180/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: