
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 659/563/18 Слідчий суддя – Панкєєв В.М. Апеляційне провадження № 11-сс/791/393/18 Доповідач – Батрак В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого - судді Батрака В.В.,
суддів - Заіченко В.Л., Литвиненко І.І.
за участю секретаря: - ОСОБА_1
прокурора - Купріянова І.І.,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.08.2018 року із можливістю внесення застави в розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35540 грн
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року, якою ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави - без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 10 хвилин 02 серпня 2018 року.
The court decision No. 75652878, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 659/563/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: