
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2018 року м. Херсон
справа № 667/4897/13-ц
провадження № 22-ц/791/1092/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретарОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Актив» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 14 травня 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Актив», заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», ОСОБА_5, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документу,
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381, 383, 390 ЦПК України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Актив» залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Дата складання повного тексту судового рішення – 02 серпня 2018 року
Головуючий О.А. Кузнєцова
Судді: І.В. Вейтас
ОСОБА_3
The court decision No. 75652877, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 667/4897/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: