
Справа № 588/1265/18
провадження № 2-о/588/98/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В:
Представник заявника у липні 2018 року звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд установити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка померла 26.09.2004 року.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Указана інформація взагалі не була зазначена у заяві.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у обсязі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.
До заяви, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. №0.0.1096664180.1, за змістом якої платником є ОСОБА_4, тобто особа прівзище якої не співпадає з прізвищем заявника та її представника, що не може бути доказом сплати судового збору ОСОБА_2 або її представником.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків заяви, у тому числі, подання квитанції про оплату судового збору.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів – УК у Тростянецькому районі, Тростянецький район 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37344688; МФО - 899998, рахунок одержувача - 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім’я, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 75651752, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1265/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: